Cada tempo tem as suas modas, os seus exemplos e os seus ídolos. Cada época escolhe os seus ícones e consagra, nas suas aras votivas, os seus corpos e nomes. Escolhe aqueles ou aquelas que hão-de pernoitar num fugaz, sempre, panteão da memória.
A nossa época, e num meio mais ou menos lido e feminino, escolheu para culto dois nomes indeléveis: Frida Kahlo e Clarice Lispector. Numa declaração de interesses, devo dizer que são duas celebridades que não me entusiasmam. Mas - serei polémico - ao dizê-lo: interessam imenso às Mulheres do meu tempo.
Observando vários blogues femininos, verifico que a pintora mexicana e a escritora ucraniano-brasileira são um must, quase sempre referido e reverenciado. Claro que há nomes de segunda linha: Virginia Woolf, Anaïs Nin, Irene Lisboa, Josephine Baker..., mas ficam muito longe do acrisolado culto feminino de que as duas primeiras gozam.
Se eu conseguisse perceber e explicar esta devoção, teria compreendido a alma feminina. O que, modestamente confesso, não é o caso.
Admiro sinseridade :)
ResponderEliminarAss: Anónima
Não há nada como constatar a realidade.
ResponderEliminarO que vale é que há várias almas femininas. :)
ResponderEliminarO fascínio pela Frida Kahlo até consigo perceber, embora não partilhe de um grande entusiasmo pela figura dela. Se não fossem os temas tratados, poderia ser uma boa forma para introduzir a pequenada no mundo da pintura. Muito pela cor.
Quanto a Clarice Lispector, não entendo. Tenho muitos amigos (homens e mulheres) que gostam da Lispector.
Às vezes, Miss Tolstoi, basta lançar um pouco de milho às pombas,...que elas vem todas, umas com as outras. Ou como dizia alguém, muito estimado por mim: Anda(m) no mundo por ver andar os outros.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarNão aprecio especialmente a pintura da Frida Kahlo. É um pouco "loud" demais para o meu gosto...
ResponderEliminarQuanto à Clarice Lispector, não sei se o recente entusiasmo à volta dela será tanto pela escrita ou mais pela "persona". Depois, é fácil usar as citações da Clarice Lispector para se passar por inteligente...
Creio que para entender/gostar da escrita da Lispector é necessário começar pelos contos. Há um de que eu gosto especialmente. Este: http://acasaimprovavel.blogspot.pt/2010/04/historias-com-galinhas.html
Em tempo, sobre a alma feminina:
ResponderEliminarConheço alguns "devotos" (homens, portanto) pela escrita da Clarice Lispector em particular, e pela dita "escrita feminina" em geral que, a meu ver, têm em comum com as "devotas" apenas a "devoção". Com isto quero dizer que não lhes reconheço especial autoridade ou conhecimento sobre este género de alma. O que me leva a pensar se existirá, nesta manifestação, uma particular sensibilidade à dita "alma feminina" ou se não se tratará, antes, de uma tendência para uma "forma alternativa" de gostar de algo, que afecta igualmente homens e mulheres.
Pessoalmente sinto-me muito mais próxima da Yourcenar que, através do Imperador Adriano, afirmou, a este propósito: «Um homem que lê, ou que pensa, ou que calcula, pertence à espécie e não ao sexo; nos seus melhores momentos escapa mesmo ao humano.»
É difícil, minha cara Amiga, discretear neste espaço - que, por várias razões, impõe alguns limites. E sobre este tema sempre melindroso, a que a c. a. acrescentou alguns temas pertinentes, com caracterização bem definida.
ResponderEliminarSobre F. K., concordo consigo, é excessivamente exuberante e alacre, para o meu gosto estético. Além do quitche. A Clarice sempre me pareceu uma "poseuse" esperta, e só, que escrevia bem.
Vou de par consigo na admiração por Marguerite Yourcenar e a citação, que dela faz, parece-me muito sábia. Pela minha parte, acrescento Virginia Woolf. Ambas cavaram fundo se é que a "alma" (feminina) tem fundo.
E saúdo o seu regresso, com Amizade!